Официальный форум OkayCMS

Добрый день! Обнаружил проблему со скоростью загрузки сайта связанную с логикой работы одного из скриптов системы.
К примеру, даже если взять результаты самой демо-версии OKAY ( https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=www.demookay.com ) мы получим резульат: 61 мобильные и 99 десктоп.

Мобильный трафик сейчас уже превышает трафик на ПК, поэтому нужно придерживаться принципа Mobile First. Спускаясь к рекомендацияи и проблемам сайта видим значение: Script Evaluation 1,406 ms, Rendering 1,512 ms, Style & Layout 1,025 ms. Такие показатели критичны.

В случае реального сайта (с минимальными доработками и загруженным медиа-контентом) упомянутые значения начинают зашкаливать и отнимать ещё больше времени на загрузку страницы. Например, скрипты в папках /dynamic_js/ и /cache/, созданные для оптимизации и объединения в себе других скриптов системы, загружаются в мобильной версии 3,225 ms и 460 ms. + к написанному прибавляем Script Evaluation 6,226 ms и получаем задержку при загрузке на мобильном в 6-7 секунд. Проблему вижу на нескольких своих сайтах на 3.3.* версии цмс.

Разработчики! С этим нужно срочно что-то делать.

На 3.3.0 так же

Мы работаем над этим направлением, но по умолчанию, без подключения CDN, выноса изображений на отдельный поддомен и прочих сложных технических вещей это довольна сложная задача. В одной из более мажорных версии мы сделаем ещё некоторые улучшения, мы также считаем это важной и приоритетной задачей.

OkayCMS писал(а):Мы работаем над этим направлением, но по умолчанию, без подключения CDN, выноса изображений на отдельный поддомен и прочих сложных технических вещей это довольна сложная задача. В одной из более мажорных версии мы сделаем ещё некоторые улучшения, мы также считаем это важной и приоритетной задачей.

В моём сообщении говорится о некорректном способе объединения скриптов. Не может данный процесс отнимать 6 секунд, где-то то в системе ошибка.

О CDN, и оптимизации контента я не писал и не просил исправлять, так-как эти проблемы не критичны. Ваш ответ больше похож на ответ робота :)