Aleks писал(а):Насчет болтовни пустой о $1000. Так вот конкретика:
Я писал: "Мною выше написано, что в папку для ресайза все равно вставляются картинки со строки с fancybox".
Вы в ответ:
"Готов поспорить, например, на 1000$, что это не так. Правда, для точного анализа и выяснения потребуется тот же FTP, с которым у Вас туго..."
И как это не так, ведь они действительно вставляются.
Здесь Вы отождествляете два РАЗНЫХ утверждения:
У1. вставляются картинки со строки с fancybox,
У2. они действительно вставляются.
Там вот мое предложение о пари было именно по поводу У1. А если Вы по ходу молчаливо заменили его на У2, то, конечно, ерунда выходит.
Если Вы в папке для ресайза картинки видите, то реально
Р1. Это означает только то, что они когда-то вставились.
Р2. Но это НЕ означает даже, что они вставляются сейчас. И вообще, что значит "вставляются", надо конкретизировать, когда, при каких действиях.
Р3. Самое главное, это НЕ означает, что они вставляются именно со строки с fancybox, которую Вы указали в первом посте.
Aleks писал(а):Насчет версии об ошибке CMS. И чем она несерьезная? Она что, не имеет права быть озвучена? Неужели все так гладко у CMS?
Уже объяснил, почему несерьезная, повторю:
korshunov писал(а):А вообще это Ваше замечание несерьезное - такие обычно дают ДРУГИЕ посетители форума, которые не владеют полной информацией, а лишь небрежными описаниями от ТС. А тот, кто сам творит изменения на сайте, должен бы ТОЧНО выяснять, а не гадать...
Вы тут единственный, кто владеет полной информацией, поэтому гадания с Вашей стороны, в отличие от других участников - как раз и несерьезно.
Aleks писал(а):Мораль: хотелось бы г. korshunov, услышать ваши хоть бы какие-нибудь предположения о данной ситуации. если они у вас есть(?).
Уже высказывал свои предположения:
korshunov писал(а):Работа этой строки никак не сказывается на работе ресайза. И работа этой строки ресайз НЕ вызывает. Если Вы изучали хоть немного HTML, то должны знать, что эта строка лишь задает ссылку. Если у Вас есть хоть какие-то доказательства того, что именно эта строка вызывает ресайз, приводите...
Еще высказывал несколько наводящих соображений для Вас, на которые Вы по делу не среагировали. Например:
НС1. задуматься и объяснить, почему Вы считаете именно строку с fancybox ответственной за появление нежелательных ресайзов, то есть проверить именно У1, а не заменять его на У2,
НС2. не высказывать просто предположения (типа 'ошибка CMS', 'настройки сервера'), а проверять их и сообщать конкретные проверенные результаты,
НС3. писать точно, как проводите свои проверки, приводить тексты ПОЛНЫЕ и проч.
Дам еще раз совет: подумайте в первую очередь о НС1.
Я проверил Ваше предположение У1, по моим результатам оно неверно.
Интересно, как Вы проверяли. Подозреваю, что, во-первых, никак, а во-вторых, возможно, даже не знаете, как проверять.
[quote="Aleks"]Насчет болтовни пустой о $1000. Так вот конкретика:
Я писал: "Мною выше написано, что в папку для ресайза все равно вставляются картинки со строки с fancybox".
Вы в ответ:
"Готов поспорить, например, на 1000$, что это не так. Правда, для точного анализа и выяснения потребуется тот же FTP, с которым у Вас туго..."
И как это не так, ведь они действительно вставляются.[/quote]
Здесь Вы отождествляете два РАЗНЫХ утверждения:
У1. вставляются картинки со строки с fancybox,
У2. они действительно вставляются.
Там вот мое предложение о пари было именно по поводу У1. А если Вы по ходу молчаливо заменили его на У2, то, конечно, ерунда выходит.
Если Вы в папке для ресайза картинки видите, то реально
Р1. Это означает только то, что они когда-то вставились.
Р2. Но это НЕ означает даже, что они вставляются сейчас. И вообще, что значит "вставляются", надо конкретизировать, когда, при каких действиях.
Р3. Самое главное, это НЕ означает, что они вставляются именно со строки с fancybox, которую Вы указали в первом посте.
[quote="Aleks"]Насчет версии об ошибке CMS. И чем она несерьезная? Она что, не имеет права быть озвучена? Неужели все так гладко у CMS?[/quote]
Уже объяснил, почему несерьезная, повторю:
[quote="korshunov"]А вообще это Ваше замечание несерьезное - такие обычно дают ДРУГИЕ посетители форума, которые не владеют полной информацией, а лишь небрежными описаниями от ТС. А тот, кто сам творит изменения на сайте, должен бы ТОЧНО выяснять, а не гадать...[/quote]
Вы тут единственный, кто владеет полной информацией, поэтому гадания с Вашей стороны, в отличие от других участников - как раз и несерьезно.
[quote="Aleks"]Мораль: хотелось бы г. korshunov, услышать ваши хоть бы какие-нибудь предположения о данной ситуации. если они у вас есть(?).[/quote]
Уже высказывал свои предположения:
[quote="korshunov"]Работа этой строки никак не сказывается на работе ресайза. И работа этой строки ресайз НЕ вызывает. Если Вы изучали хоть немного HTML, то должны знать, что эта строка лишь задает ссылку. Если у Вас есть хоть какие-то доказательства того, что именно эта строка вызывает ресайз, приводите...[/quote]
Еще высказывал несколько наводящих соображений для Вас, на которые Вы по делу не среагировали. Например:
НС1. задуматься и объяснить, почему Вы считаете именно строку с fancybox ответственной за появление нежелательных ресайзов, то есть проверить именно У1, а не заменять его на У2,
НС2. не высказывать просто предположения (типа 'ошибка CMS', 'настройки сервера'), а проверять их и сообщать конкретные проверенные результаты,
НС3. писать точно, как проводите свои проверки, приводить тексты ПОЛНЫЕ и проч.
Дам еще раз совет: подумайте в первую очередь о НС1.
Я проверил Ваше предположение У1, по моим результатам оно неверно.
Интересно, как Вы проверяли. Подозреваю, что, во-первых, никак, а во-вторых, возможно, даже не знаете, как проверять.
