без вставки JS в принципе не получится сделать, есть много моментов которые делаются прям в определенном файле. Просто по опыту говорюTimes писал(а):Ищу программиста верстальщика, для верстки шаблона под OKAY
Верстка нужна адаптивная с чистым кодом без вставок JS и CSS в разметку страницы, с соблюдениям порядка тегов и заголовков. Наличие микроразметки и разметки Hcard
Интересуют цены и сроки + портфолио работ.
m1hasik писал(а):без вставки JS в принципе не получится сделать, есть много моментов которые делаются прям в определенном файле. Просто по опыту говорю
Спасибо, да как то так и нужно будет.korshunov писал(а):Можно. Подобная разработка:
http://forum.simplacms.ru/topic/6074-бесконечная-прокрутка-aka-новости-вконтакте/
Интересно было бы узнать, какой профит вы ожидаете от того, что избавитесь от вставок JS в разметке. Конечно, любой верстальщик упакует вам все скрипты в фалы по вашему требованию, но станет ли шаблон от этого лучше, быстрее?Times писал(а):Верстка нужна адаптивная с чистым кодом без вставок JS и CSS в разметку страницы
Виталий для поисковой оптимизации. Если в каких то моментах это действительно будет лучше, тогда - да. Но я понимаю что в некоторых ситуациях без этого возможно не обойтись.Vitaly писал(а):Интересно было бы узнать, какой профит вы ожидаете от того, что избавитесь от вставок JS в разметке. Конечно, любой верстальщик упакует вам все скрипты в фалы по вашему требованию, но станет ли шаблон от этого лучше, быстрее?
Можно стремиться по максимуму перенести JS в конец страницы, уменьшить скрипты, использовать более легковесные библиотеки. К примеру часто хватает zepto.js вместо такого монстра как jquery.js. Ну а когда вы еще глубже копнете в сторону оптимизации, то окажется, что некоторые скрипты будет лучше вынести прямо в разметку, бывают и такие ситуации.
Спасибо, как будет готов дизайн. ВоспользуюсьOkayCMS писал(а):Можете оставить заявку через страницу https://okay-cms.com/order_site она будет разослана всем партнерам. Они смогут в ответ предложить вам своих услуги.
Честно не скажу. Я сам в SEO не очень, в этом вопросе доверяю больше опыту тех людей у кого учусь. Я всего один сайт продвигаю, и достаточно успешно.korshunov писал(а):А можно пример такой ситуации, когда вставлять скрипт в разметку существенно лучше?
Вообще, как я и писал выше, JS лучше по возможности выносить из <head> в самый низ страницы, например подключать перед закрывающим тегом</body>. Как сделано на этом форуме.Times писал(а):Виталий для поисковой оптимизации.
Вообще я многого не понимаю, кто то пишет так, кто так, кто то пишет все это фигня ПФ рулит)) Сложно понять где истинаVitaly писал(а):Вообще, как я и писал выше, JS лучше по возможности выносить из <head> в самый низ страницы, например подключать перед закрывающим тегом</body>. Как сделано на этом форуме.Times писал(а):Виталий для поисковой оптимизации.
Но бывают случаи, когда по каким-то причинам нельзя перенести скрипт в самый низ. Казалось бы, логично и эстетично будет оставить его между тегами head, но ГУГЛ авторитетно заявляет - если этот скрипт небольшой, выносите его из файла прямо в разметку. Иначе начинает занижать ваш результат в тестах.
Как бы парадоксально это не звучало, но именно для поисковой оптимизации, хорошим верстальщикам, приходится писать JS прямо в код шаблона.
Собственно можно заглянуть в исходной код этой странички - https://plus.google.com/collections/featured и тут все станет понятно, я думаю, верстальщики у них в состоянии написать хороший шаблон и распихать по файлам css и js.
Times писал(а):они задают правила, и могут их нарушать) а вот мы должны играть по правилам
Вот вам правило, я же его озвучил. А вам решать, играть по правилам гугла или нет.Vitaly писал(а):ГУГЛ авторитетно заявляет - если этот скрипт небольшой, выносите его из файла прямо в разметку
Vitaly писал(а):Но бывают случаи, когда по каким-то причинам нельзя перенести скрипт в самый низ. Казалось бы, логично и эстетично будет оставить его между тегами head, но ГУГЛ авторитетно заявляет - если этот скрипт небольшой, выносите его из файла прямо в разметку. Иначе начинает занижать ваш результат в тестах.
Vitaly писал(а):Собственно можно заглянуть в исходной код этой странички - https://plus.google.com/collections/featured и тут все станет понятно, я думаю, верстальщики у них в состоянии написать хороший шаблон и распихать по файлам css и js.
korshunov писал(а):Vitaly писал(а):Но бывают случаи, когда по каким-то причинам нельзя перенести скрипт в самый низ. Казалось бы, логично и эстетично будет оставить его между тегами head, но ГУГЛ авторитетно заявляет - если этот скрипт небольшой, выносите его из файла прямо в разметку. Иначе начинает занижать ваш результат в тестах.
Не очень понятно.
Допустим, есть маленький скриптик, который не хочется переносить вниз. Другие возможности:
1. Вставить в основной код страницы кодом JS.
2. Вставить в <head></head> кодом JS.
3. Вставить в новый файл JS и подключить его <head></head>.
4. Вставить в существующий файл JS, который уже подключен в <head></head>.
Случай 1 - рекомендация от Google, тут все понятно. А все прочие случаи 2,3,4, выходит, по-Вашему, это "Иначе начинает занижать ваш результат". Особенно интересен случай 4 - неужто Google определит, что изначально был маленький скриптик, его добавили к большому и надо фиксировать неисполнение рекомендаций и понижать?Vitaly писал(а):Собственно можно заглянуть в исходной код этой странички - https://plus.google.com/collections/featured и тут все станет понятно, я думаю, верстальщики у них в состоянии написать хороший шаблон и распихать по файлам css и js.
А можно подробнее, что Вам стало понятнее при взгляде на код? Например, я там вижу в коде вставку скрипта 270 Кб (!), что не очень-то соотносится с пропагандируемой Вами рекомендацией. И, раз уж речь зашла, то валидатор для той страницы дает сотню ошибок...
Эти рекомендации не от меня, а от гугла. Информация эта не секретна, а общедоступна.korshunov писал(а):что не очень-то соотносится с пропагандируемой Вами рекомендацией
И что? Ваш валидатор не авторитет для этого поисковика, он оценивает по своим критериям, которые меняются так быстро, что только поспевай.korshunov писал(а):И, раз уж речь зашла, то валидатор для той страницы дает сотню ошибок...
На данном этапе своего развития не определит конечно. К чему только такая постановка вопроса - непонятно.korshunov писал(а):неужто Google определит, что изначально был маленький скриптик, его добавили к большому
Vitaly писал(а):в любом случае, найдутся скрипты, которые внизу не сработают. Их и выносят в код
Включаю капитана очевидность и начинаю специально для Вас korshunov, говорить очевидные вещи, ибо вы их в упор не видите, или просто не разбираетесь как работает JS.korshunov писал(а):Найдутся они вовсе НЕ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Я уже приводил пример шаблона VIOLA, в котором JS-вставок в коде нет вообще.Vitaly писал(а):в любом случае, найдутся скрипты, которые внизу не сработают. Их и выносят в код
Если содержимое тега <body>, для Вас не есть телом страницы, или же, Вы не видите там вставок JS, то чьи это проблемы, и о чем дальше можно говорить?korshunov писал(а):На Вашем ярком примере НЕ вижу ни одной вставки JS-кода собственно в теле страницы.
А вот я не вижу в этом никаких "нерациональностей". И убеждаюсь ещё раз в том, что Вы не понимаете как работает JS, и точно не разбираетесь в СЕО.korshunov писал(а):Более того, вижу на указанном сайте очевидную нерациональность. Похоже, на всех страницах в конце стоит одинаковый код примерно на 40 строк
<script defer="defer">
$(function() {
............
});
</script>
Уж такое точно надо оформлять подключением отдельного файла...
Да никто Вас не заставляет, делать вставки JS в код. "так и никак иначе" - здесь такого понятия нет, вставляйте все фалы в шапку. Но когда заказчик, который заплатил деньги спросит - почему гугл пишет, что мой красивый сайт, за который вы взяли хорошие деньги - полное Г.? Вы начнете думать, как исправить ситуацию. И как бы этого не хотелось, но начнете "размазывать" скрипты по шаблону, ибо изначально не учли этого.korshunov писал(а):дайте один ТОЧНЫЙ пример JS-вставки которая стоит именно в коде, и которая должна стоять именно в коде и никак иначе.
Вернуться в «Заказ шаблонов и услуг»
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей